El 24 de noviembre vence el plazo para que los legisladores puedan enviar a la Corte la solicitud
legisladores un proyecto de controversia constitucional contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, informaron los perredistas Francisco Hernández Juárez, Ramón Jiménez y Rigoberto Salgado.
El próximo martes 24 de noviembre a las 17 horas vence el plazo para que la Cámara de Diputados pueda enviar a la Suprema Corte de Justicia una solicitud de Controversia Constitucional.
Los diputados de PRD, PT y Convergencia promueven que el Ejecutivo de marcha atrás a la extinción de la empresa eléctrica, y una controversia es parte de su estrategia jurídica.
Al abrir un libro de firmas, la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados se obligará a llevar la controversia a la Corte, en caso de que se reúnan 251 nombres de legisladores, al menos.
Los tres partidos que apoyan la controversia en San Lázaro suman 90 nombres y les faltarían 161 adhesiones, de las cuales podrían tener a su favor 81 del sector campesino del PRI.
El PAN íntegro, con sus 143 diputados se abstendrían de firmar en apoyo de ir a la Controversia, y eventualmente los 80 votos faltantes los podría obtener la causa a favor de revertir el decreto presidencial de priistas, verdes y de Nueva Alianza.
Un acuerdo de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados abrió la vía de la toma de firmas, al cancelar la opción de un debate en el pleno y votación en el salón de sesiones.
En ese caso, la Mesa Directiva recibirá el texto de los interesados, que fue redactado por los juristas Raúl Carrancá y Rivas e Ignacio Burgoa Llanos, quienes lo entregaron al líder del SME, Martín Esparza, el pasado 28 de octubre.
Un grupo de diputados, comisionados para el análisis jurídico de ir o no a una controversia, encabezado por Alfonso Navarrete Prida (PRI), revisó los argumentos a favor y en contra, en seis sesiones, y decidió presentar al pleno un informe, a fin de que la asamblea decidiera al respecto.
El tema, sin embargo, fue pospuesto para después de que se hubiera aprobado el Presupuesto de Egresos 2010, lo cual ocurrió la madrugada del pasado martes 17, y en la sesión siguiente, del miércoles 18, el asunto quedó fuera del orden del día.
Este jueves, en que no hubo sesión, como es habitual, los diputados perredistas Hernández, Jiménez y Salgado, informaron a los periodistas que tomaron la alternativa de que se firme el documento y si logra la mitad más uno, que siga adelante.
El resumen de los argumentos a favor y en contra de la controversia sería motivo de una exposición informativa al pleno, de parte de Navarrete Prida, seguido de posiciones a favor y en contra, y un debate antes de la votación.
La firma directa desecha la parte informativa en la que se ocupó el grupo de trabajo.
La sesión del martes 24, el día último para interponer la controversia, está citada a las 10 horas, esto es, siete horas antes del término del plazo para acudir a la Corte. México, D.F.
legisladores un proyecto de controversia constitucional contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, informaron los perredistas Francisco Hernández Juárez, Ramón Jiménez y Rigoberto Salgado.
El próximo martes 24 de noviembre a las 17 horas vence el plazo para que la Cámara de Diputados pueda enviar a la Suprema Corte de Justicia una solicitud de Controversia Constitucional.
Los diputados de PRD, PT y Convergencia promueven que el Ejecutivo de marcha atrás a la extinción de la empresa eléctrica, y una controversia es parte de su estrategia jurídica.
Al abrir un libro de firmas, la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados se obligará a llevar la controversia a la Corte, en caso de que se reúnan 251 nombres de legisladores, al menos.
Los tres partidos que apoyan la controversia en San Lázaro suman 90 nombres y les faltarían 161 adhesiones, de las cuales podrían tener a su favor 81 del sector campesino del PRI.
El PAN íntegro, con sus 143 diputados se abstendrían de firmar en apoyo de ir a la Controversia, y eventualmente los 80 votos faltantes los podría obtener la causa a favor de revertir el decreto presidencial de priistas, verdes y de Nueva Alianza.
Un acuerdo de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados abrió la vía de la toma de firmas, al cancelar la opción de un debate en el pleno y votación en el salón de sesiones.
En ese caso, la Mesa Directiva recibirá el texto de los interesados, que fue redactado por los juristas Raúl Carrancá y Rivas e Ignacio Burgoa Llanos, quienes lo entregaron al líder del SME, Martín Esparza, el pasado 28 de octubre.
Un grupo de diputados, comisionados para el análisis jurídico de ir o no a una controversia, encabezado por Alfonso Navarrete Prida (PRI), revisó los argumentos a favor y en contra, en seis sesiones, y decidió presentar al pleno un informe, a fin de que la asamblea decidiera al respecto.
El tema, sin embargo, fue pospuesto para después de que se hubiera aprobado el Presupuesto de Egresos 2010, lo cual ocurrió la madrugada del pasado martes 17, y en la sesión siguiente, del miércoles 18, el asunto quedó fuera del orden del día.
Este jueves, en que no hubo sesión, como es habitual, los diputados perredistas Hernández, Jiménez y Salgado, informaron a los periodistas que tomaron la alternativa de que se firme el documento y si logra la mitad más uno, que siga adelante.
El resumen de los argumentos a favor y en contra de la controversia sería motivo de una exposición informativa al pleno, de parte de Navarrete Prida, seguido de posiciones a favor y en contra, y un debate antes de la votación.
La firma directa desecha la parte informativa en la que se ocupó el grupo de trabajo.
La sesión del martes 24, el día último para interponer la controversia, está citada a las 10 horas, esto es, siete horas antes del término del plazo para acudir a la Corte. México, D.F.
No hay comentarios:
Publicar un comentario