Año 2, semana 62, del 27 de febrero al 5 de marzo de 2010 Edicion 69
• El Presidente Calderón responde a las acusaciones de Manuel Clouthier• Criticó a los medios de comunicación que expanden mensajes de los narcotraficantes
Francisco Medina
Luego de las acusaciones del diputado panista Manuel Clouthier Carrillo, en el sentido de que en el gobierno del presidente Felipe Calderón se protege al cártel de Sinaloa, surgió una discusión donde salieron a relucir personajes como Vicente Fox y el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, el jefe del Ejecutivo salió al paso para precisar que en su administración, “su único compromiso es con la seguridad, ni protegemos, ni escudamos, ni toleramos a ningún grupo criminal, llámese como se llame”.El presidente Calderón afirmó que decir lo contrario es falso “y fruto, en el mejor de los casos, de un desconocimiento de las cosas, o de otros intereses que otros deben aclarar” la acusación de que no se actúa contra El Chapo Guzmán.”Dijo que el gobierno ha atacado indiscriminadamente a todos los grupos criminales en México. “Yo no tengo nada personal contra una persona u otra; lo que sí es que tengo el compromiso como presidente de defender la seguridad de los ciudadanos, que está siendo amenazada por criminales, llámense verdes o llámense rojos, o llámense del Pacífico, del Golfo, de todos”.Mencionó los casos de Vicente Zambada, Reynaldo Zambada, El Teo, Rogaciano Alba y de El Jabalí, quien fue detenido la semana pasada, como ejemplos de los golpes que se han propinado al cártel de El Chapo.En ese mismo tenor, el presidente Calderón criticó a los medios de comunicación que expanden en primera plana los mensajes de los narcotraficantes.Aseguró que existe un problema de percepción en torno a la inseguridad y dijo que los desplegados de la prensa se suman a las mantas con los narcomensajes.Fustigó que a ese sector y a otros cuesta varios millones de pesos sacar una primera plana y que los medios de comunicación publican a todo color los recados que aparecen en las mantas de los delincuentes.Insistió en que su gobierno ha golpeado “a todos los cárteles” del narcotráfico y que había anticipado que la lucha contra estos grupos no iba a ser gratuita ni fácil.Y es que, el diputado federal del PAN, Manuel Clouthier Carrillo, señaló que cuna de los más prominentes narcotraficantes de México, como Joaquín “El Chapo” Guzmán, Sinaloa padece una crisis peor que la de Chihuahua, porque debido a la negligencia del gobierno de Felipe Calderón, se ha consolidado ya como “el modelo de la narcopolítica” en el país.“Somos la avanzada de este mugrero que se vive ya en México”, define el hijo de quien fue candidato presidencial del Partido Acción Nacional en 1988, Manuel de Jesús Clouthier, y asegura que el contubernio de los políticos con el crimen organizado en Sinaloa, que denomina “el narcopoder”, comienza a “clonarse” en otros estados.La “guerra” que Calderón declaró al narcotráfico, al inicio de su gestión, no existe en la entidad. Al contrario, asegura el legislador panista, el régimen calderonista protege al cártel de Sinaloa, que encabeza “El Chapo” Guzmán, fugitivo desde el sexenio de Vicente Fox. Paradógicamente, el hoy aspirante a la gubernatura de Veracruz, Miguel Angel Yunes Linares, era el encargado desde la secretaría de Gobernación del penal de Puerta Grande, de donde se fugó el delincuente; sin embargo Acción Nacional, lo cobija o lo premia otorgándole la candidatura.Clouthier insiste con vehemencia en su reclamo a Calderón por no atacar al narcotráfico en Sinaloa, y sospecha que ello se debe no sólo a ineptitud y negligencia, sino a “otro tipo de arreglos”:
Piden prudencia al presidentePor otra parte, el ex Canciller Jorge Castañeda Gutman y el ex vocero Presidencial, Rubén Aguilar, (el mismo que manifestó la necesidad de pactar con los carteles del narcotráfico), advirtieron que el presidente Felipe Calderón debe ser prudente y ya no publicitar tanto la guerra contra el narco. “En el extranjero nos ven como país en guerra. Damos una imagen fatal. Ya no quieren venir, ni invertir”, advirtieron.Ambos ofrecieron una conferencia en el Centro Fox, donde presentaron su libro “El Narco: la guerra fallida” y precisaron que tampoco es prudente que el ejército siga custodiando las ciudades. No están preparados para ello.La recomendación que ofrecen al Gobierno de la República es que el discurso presidencial no se avoque únicamente a la lucha contra los cárteles de la droga, sino que también se retomen otros temas de gran importancia nacional como son la economía, la salud y la educación.Castañeda Gutman afirmó que el costo beneficio de esta guerra contra el narco no ha sido tan positivo. En tres años ya suman aproximadamente 20 mil muertos y México tiene una imagen pésima en el extranjero.“Hay un grave costo de la imagen internacional. El mundo nos ve como un país en guerra y quién diablos quiere venir a una nación que se ve a través del lente de Ciudad Juárez, donde los ajusticiamientos están a la orden del día”.
Nadie ha pactado con los narcosJorge Castañeda Gutman salió en defensa del sexenio del presidente Fox, al ser interrogado por reporteros en relación a que si se pactó con los narcos. “Nunca ningún presidente pactó. No hubo negociaciones ni entendimiento. Hubo un “modus vivendi” desde los años 60 hasta la fecha, efectivamente lo hubo entre ciertas actividades ilícitas, entre otras el narcotráfico y el estado en todos sus sentidos. En los dos años que estuve en el Gabinete del presidente Fox no hubo ningún pacto ni entendimiento...Si esa ha sido la política durante 40 años, debemos debatir si fue omisión, error o algo acertado”.Luego el ex canciller manifestó que “mi opinión es que el presidente Calderón deberá transferir el énfasis público de esta parte de su gestión a otras partes, aunque no le baje a la guerra, que le baje los decibeles al volumen de la guerra. Que hable más de otros asuntos como reforma política, alianzas, economía, en lugar de estar hable y hable todos los días de narco, narco, narco”.Aguilar propuso un pacto con el narcoSin embargo, el 19 de diciembre de 2008, el ex vocero presidencial de Vicente Fox, Rubén Aguilar, propuso que el Gobierno Federal instrumente un pacto con los cárteles de la droga, a través de acuerdos de operación que legalicen la venta de estupefacientes y terminen con la ola de violencia que vive el país.En una entrevista con el diario Frontera, en Tijuana, el ex funcionario foxista advirtió que la “negociación” con el narcotráfico debe darse de facto y no con acuerdos oficiales.“Se puede y es una decisión que deberá tomar el Gobierno de la República. Me parece que no va a tener otra salida a mediano y a largo plazo ¿cuándo hay que hacerlo? ¿Dentro de 1 año, de 2 años o seis meses?, el Gobierno tiene la decisión.“La única manera de ganar la guerra es negociando, no derrotando al enemigo”, aseguró.Tras advertir que es imposible erradicar al narcotráfico, Aguilar sostuvo que la estrategia de confrontación que mantiene el presidente Felipe Calderón contra el narco es efectiva, pero limitada.El gobierno federal no dialoga, no pacta, ni negociará jamás con organización delictiva alguna: Gómez MontCabe recordar que en Julio de 2009 un presunto jefe operativo del cartel de La Familia, señalado como la persona que ordenó los ataques a policías federales en Michoacán en una inédita contraofensiva del narcotráfico, propuso un pacto al gobierno federal, que de inmediato lo rechazó y advirtió que continuará su combate al crimen organizado.“El gobierno federal no dialoga, no pacta, ni negociará jamás con organización delictiva alguna”, respondió el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, unas horas después de la propuesta hecha en una televisora local de Michoacán por un hombre que se identificó como Servando Gómez, alias “La Tuta” e identificado como responsable operativo de La Familia.Por su parte, y en ese mismo sentido, senadores del PAN, PRI y PRD respaldaron la postura del gobierno federal de rechazar tajantemente un pacto con el narcotráfico, y coincidieron en que ya no hay “marcha atrás” en la lucha contra el crimen organizado.Al respecto, el presidente de la comisión de Justicia del Senado, Alejandro González Alcocer (PAN) apoyó totalmente el anuncio del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, de hacer caso al llamado del grupo “La Familia” y otros.Consideró que la señal que mandan los grupos delincuenciales, es porque “les han pegado” en serio las fuerzas federales en esta lucha contra el crimen.No debe haber pacto, dijo, “sería hacerse de la vista gorda”.González Alcocer, ex gobernador de Baja California, aseveró que ya no hay marcha atrás en este combate.El senador del PRI, Mario López Valdez, secretario de la Comisión de Seguridad Pública, respaldó la postura del gobierno federal y apuntó que sencillamente no hay que “tener oídos” para los grupos delincuenciales.En entrevista, el también miembro de la Comisión Permanente aseveró que no son momentos ni de detenerse sino de ir a fondo en este compromiso del Ejecutivo con la sociedad mexicana, “porque sería como traicionar a esos 12 mil muertos que han quedado, sería atentar contra esa conducta patriótica de elementos policíacos, como los doce que se encontraron hace poco, soy de la idea de ir hacia adelante”.López Valdez, senador por Sinaloa, aceptó sin embargo que nos encontramos en un momento difícil y critico “por los encontronazos”.“Lo que comparto es que a estas alturas no se puede titubear, no podemos detenernos en esa guerra”.No descartó que este anuncio de la “Tuta” haya sido parte de alguna acción premeditada para “meterle temor al Estado mexicano”, y no se puede permitir eso.“No hay ninguna opción, tenemos tres años en esta lucha, no hay marcha atrás a estas alturas”.Sobre la veracidad de la llamada, aceptó no tener elementos para enjuiciar si fue cierta o no, pero se abre la posibilidad de la especulación.A su vez, el senador del PRD, René Arce Islas, secretario de la Comisión de Seguridad Pública del Senado, quien apoya la legalización de la marihuana para asestar un golpe económico a los cárteles de la droga, confirmó también su respaldo a la postura del gobierno federal de rechazar cualquier pacto con el crimen organizado.Sin embargo, se dijo en desacuerdo con el mecanismo que se utiliza en la parte punitiva, porque ya se vio que no da resultados, y el verdadero problema es el poderío económico de los cárteles de la droga para infiltrar al Estado y otras instituciones.“Tenemos que atacar el asunto económico, el problema es económico, el problema es la cantidad de dinero que mueven estos grupos en el país, que les permite corromper todas las instituciones, no hay una sola en el país que no haya sido tocada por el narco, y hablamos de iglesias, empresarios, partidos, instituciones de gobierno”.Arce consideró que tienen capacidad para sustituir a los muertos y a sus jefes caídos, por la cantidad de dinero que manejan, y frente a eso se necesita saber cómo combatir el asunto del dinero que genera ganancias.
Francisco Medina
Luego de las acusaciones del diputado panista Manuel Clouthier Carrillo, en el sentido de que en el gobierno del presidente Felipe Calderón se protege al cártel de Sinaloa, surgió una discusión donde salieron a relucir personajes como Vicente Fox y el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, el jefe del Ejecutivo salió al paso para precisar que en su administración, “su único compromiso es con la seguridad, ni protegemos, ni escudamos, ni toleramos a ningún grupo criminal, llámese como se llame”.El presidente Calderón afirmó que decir lo contrario es falso “y fruto, en el mejor de los casos, de un desconocimiento de las cosas, o de otros intereses que otros deben aclarar” la acusación de que no se actúa contra El Chapo Guzmán.”Dijo que el gobierno ha atacado indiscriminadamente a todos los grupos criminales en México. “Yo no tengo nada personal contra una persona u otra; lo que sí es que tengo el compromiso como presidente de defender la seguridad de los ciudadanos, que está siendo amenazada por criminales, llámense verdes o llámense rojos, o llámense del Pacífico, del Golfo, de todos”.Mencionó los casos de Vicente Zambada, Reynaldo Zambada, El Teo, Rogaciano Alba y de El Jabalí, quien fue detenido la semana pasada, como ejemplos de los golpes que se han propinado al cártel de El Chapo.En ese mismo tenor, el presidente Calderón criticó a los medios de comunicación que expanden en primera plana los mensajes de los narcotraficantes.Aseguró que existe un problema de percepción en torno a la inseguridad y dijo que los desplegados de la prensa se suman a las mantas con los narcomensajes.Fustigó que a ese sector y a otros cuesta varios millones de pesos sacar una primera plana y que los medios de comunicación publican a todo color los recados que aparecen en las mantas de los delincuentes.Insistió en que su gobierno ha golpeado “a todos los cárteles” del narcotráfico y que había anticipado que la lucha contra estos grupos no iba a ser gratuita ni fácil.Y es que, el diputado federal del PAN, Manuel Clouthier Carrillo, señaló que cuna de los más prominentes narcotraficantes de México, como Joaquín “El Chapo” Guzmán, Sinaloa padece una crisis peor que la de Chihuahua, porque debido a la negligencia del gobierno de Felipe Calderón, se ha consolidado ya como “el modelo de la narcopolítica” en el país.“Somos la avanzada de este mugrero que se vive ya en México”, define el hijo de quien fue candidato presidencial del Partido Acción Nacional en 1988, Manuel de Jesús Clouthier, y asegura que el contubernio de los políticos con el crimen organizado en Sinaloa, que denomina “el narcopoder”, comienza a “clonarse” en otros estados.La “guerra” que Calderón declaró al narcotráfico, al inicio de su gestión, no existe en la entidad. Al contrario, asegura el legislador panista, el régimen calderonista protege al cártel de Sinaloa, que encabeza “El Chapo” Guzmán, fugitivo desde el sexenio de Vicente Fox. Paradógicamente, el hoy aspirante a la gubernatura de Veracruz, Miguel Angel Yunes Linares, era el encargado desde la secretaría de Gobernación del penal de Puerta Grande, de donde se fugó el delincuente; sin embargo Acción Nacional, lo cobija o lo premia otorgándole la candidatura.Clouthier insiste con vehemencia en su reclamo a Calderón por no atacar al narcotráfico en Sinaloa, y sospecha que ello se debe no sólo a ineptitud y negligencia, sino a “otro tipo de arreglos”:
Piden prudencia al presidentePor otra parte, el ex Canciller Jorge Castañeda Gutman y el ex vocero Presidencial, Rubén Aguilar, (el mismo que manifestó la necesidad de pactar con los carteles del narcotráfico), advirtieron que el presidente Felipe Calderón debe ser prudente y ya no publicitar tanto la guerra contra el narco. “En el extranjero nos ven como país en guerra. Damos una imagen fatal. Ya no quieren venir, ni invertir”, advirtieron.Ambos ofrecieron una conferencia en el Centro Fox, donde presentaron su libro “El Narco: la guerra fallida” y precisaron que tampoco es prudente que el ejército siga custodiando las ciudades. No están preparados para ello.La recomendación que ofrecen al Gobierno de la República es que el discurso presidencial no se avoque únicamente a la lucha contra los cárteles de la droga, sino que también se retomen otros temas de gran importancia nacional como son la economía, la salud y la educación.Castañeda Gutman afirmó que el costo beneficio de esta guerra contra el narco no ha sido tan positivo. En tres años ya suman aproximadamente 20 mil muertos y México tiene una imagen pésima en el extranjero.“Hay un grave costo de la imagen internacional. El mundo nos ve como un país en guerra y quién diablos quiere venir a una nación que se ve a través del lente de Ciudad Juárez, donde los ajusticiamientos están a la orden del día”.
Nadie ha pactado con los narcosJorge Castañeda Gutman salió en defensa del sexenio del presidente Fox, al ser interrogado por reporteros en relación a que si se pactó con los narcos. “Nunca ningún presidente pactó. No hubo negociaciones ni entendimiento. Hubo un “modus vivendi” desde los años 60 hasta la fecha, efectivamente lo hubo entre ciertas actividades ilícitas, entre otras el narcotráfico y el estado en todos sus sentidos. En los dos años que estuve en el Gabinete del presidente Fox no hubo ningún pacto ni entendimiento...Si esa ha sido la política durante 40 años, debemos debatir si fue omisión, error o algo acertado”.Luego el ex canciller manifestó que “mi opinión es que el presidente Calderón deberá transferir el énfasis público de esta parte de su gestión a otras partes, aunque no le baje a la guerra, que le baje los decibeles al volumen de la guerra. Que hable más de otros asuntos como reforma política, alianzas, economía, en lugar de estar hable y hable todos los días de narco, narco, narco”.Aguilar propuso un pacto con el narcoSin embargo, el 19 de diciembre de 2008, el ex vocero presidencial de Vicente Fox, Rubén Aguilar, propuso que el Gobierno Federal instrumente un pacto con los cárteles de la droga, a través de acuerdos de operación que legalicen la venta de estupefacientes y terminen con la ola de violencia que vive el país.En una entrevista con el diario Frontera, en Tijuana, el ex funcionario foxista advirtió que la “negociación” con el narcotráfico debe darse de facto y no con acuerdos oficiales.“Se puede y es una decisión que deberá tomar el Gobierno de la República. Me parece que no va a tener otra salida a mediano y a largo plazo ¿cuándo hay que hacerlo? ¿Dentro de 1 año, de 2 años o seis meses?, el Gobierno tiene la decisión.“La única manera de ganar la guerra es negociando, no derrotando al enemigo”, aseguró.Tras advertir que es imposible erradicar al narcotráfico, Aguilar sostuvo que la estrategia de confrontación que mantiene el presidente Felipe Calderón contra el narco es efectiva, pero limitada.El gobierno federal no dialoga, no pacta, ni negociará jamás con organización delictiva alguna: Gómez MontCabe recordar que en Julio de 2009 un presunto jefe operativo del cartel de La Familia, señalado como la persona que ordenó los ataques a policías federales en Michoacán en una inédita contraofensiva del narcotráfico, propuso un pacto al gobierno federal, que de inmediato lo rechazó y advirtió que continuará su combate al crimen organizado.“El gobierno federal no dialoga, no pacta, ni negociará jamás con organización delictiva alguna”, respondió el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, unas horas después de la propuesta hecha en una televisora local de Michoacán por un hombre que se identificó como Servando Gómez, alias “La Tuta” e identificado como responsable operativo de La Familia.Por su parte, y en ese mismo sentido, senadores del PAN, PRI y PRD respaldaron la postura del gobierno federal de rechazar tajantemente un pacto con el narcotráfico, y coincidieron en que ya no hay “marcha atrás” en la lucha contra el crimen organizado.Al respecto, el presidente de la comisión de Justicia del Senado, Alejandro González Alcocer (PAN) apoyó totalmente el anuncio del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, de hacer caso al llamado del grupo “La Familia” y otros.Consideró que la señal que mandan los grupos delincuenciales, es porque “les han pegado” en serio las fuerzas federales en esta lucha contra el crimen.No debe haber pacto, dijo, “sería hacerse de la vista gorda”.González Alcocer, ex gobernador de Baja California, aseveró que ya no hay marcha atrás en este combate.El senador del PRI, Mario López Valdez, secretario de la Comisión de Seguridad Pública, respaldó la postura del gobierno federal y apuntó que sencillamente no hay que “tener oídos” para los grupos delincuenciales.En entrevista, el también miembro de la Comisión Permanente aseveró que no son momentos ni de detenerse sino de ir a fondo en este compromiso del Ejecutivo con la sociedad mexicana, “porque sería como traicionar a esos 12 mil muertos que han quedado, sería atentar contra esa conducta patriótica de elementos policíacos, como los doce que se encontraron hace poco, soy de la idea de ir hacia adelante”.López Valdez, senador por Sinaloa, aceptó sin embargo que nos encontramos en un momento difícil y critico “por los encontronazos”.“Lo que comparto es que a estas alturas no se puede titubear, no podemos detenernos en esa guerra”.No descartó que este anuncio de la “Tuta” haya sido parte de alguna acción premeditada para “meterle temor al Estado mexicano”, y no se puede permitir eso.“No hay ninguna opción, tenemos tres años en esta lucha, no hay marcha atrás a estas alturas”.Sobre la veracidad de la llamada, aceptó no tener elementos para enjuiciar si fue cierta o no, pero se abre la posibilidad de la especulación.A su vez, el senador del PRD, René Arce Islas, secretario de la Comisión de Seguridad Pública del Senado, quien apoya la legalización de la marihuana para asestar un golpe económico a los cárteles de la droga, confirmó también su respaldo a la postura del gobierno federal de rechazar cualquier pacto con el crimen organizado.Sin embargo, se dijo en desacuerdo con el mecanismo que se utiliza en la parte punitiva, porque ya se vio que no da resultados, y el verdadero problema es el poderío económico de los cárteles de la droga para infiltrar al Estado y otras instituciones.“Tenemos que atacar el asunto económico, el problema es económico, el problema es la cantidad de dinero que mueven estos grupos en el país, que les permite corromper todas las instituciones, no hay una sola en el país que no haya sido tocada por el narco, y hablamos de iglesias, empresarios, partidos, instituciones de gobierno”.Arce consideró que tienen capacidad para sustituir a los muertos y a sus jefes caídos, por la cantidad de dinero que manejan, y frente a eso se necesita saber cómo combatir el asunto del dinero que genera ganancias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario