La Suprema Corte de Justicia le ordena al Congreso local que haga una nueva reforma, en menos de 90 días, para que convoque a elecciones en este mismo año
La Suprema Corte de Justicia de la Nación anuló la reciente reforma electoral de Chiapas, mediante la cual se estableció que el Congreso local sería el encargado de designar a los Concejos Municipales que operarían del 1 de enero de 2011 al 30 de septiembre de 2012.
El Congreso local de Chiapas había suspendido las elecciones de presidentes municipales durante este periodo, con la intención, se dijo, de empatar las elecciones locales con las federales en el 2012.
La reforma fue impugnada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y por el procurador General de la República, por estimar que la medida era inconstitucional debido a que violaba, entre otros, las garantías de votar y ser votado.
Después de revisar las demandas, en una sesión que duró menos de dos horas, la mayoría de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación llegó a la conclusión de que, efectivamente, la reforma impugnada es inconstitucional.
Por este motivo, la Corte le ordenó al Congreso de Chiapas que haga una nueva reforma, en menos de 90 días, para que convoque a elecciones en este mismo año, a fin de que todos los ayuntamientos cuenten con autoridades electas para el 1 de enero de 2011.
Esto último porque los actuales presidentes municipales terminan su periodo el 31 de diciembre de 2010.
La Corte les recordó que deben respetar el hecho de que los ayuntamientos deben ser gobernados por un Presidente Municipal, por regidores y por síndicos; y que las elecciones deben ser mediante sufragio universal, libre, secreto y directo.
Ciudad de México
La Suprema Corte de Justicia de la Nación anuló la reciente reforma electoral de Chiapas, mediante la cual se estableció que el Congreso local sería el encargado de designar a los Concejos Municipales que operarían del 1 de enero de 2011 al 30 de septiembre de 2012.
El Congreso local de Chiapas había suspendido las elecciones de presidentes municipales durante este periodo, con la intención, se dijo, de empatar las elecciones locales con las federales en el 2012.
La reforma fue impugnada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y por el procurador General de la República, por estimar que la medida era inconstitucional debido a que violaba, entre otros, las garantías de votar y ser votado.
Después de revisar las demandas, en una sesión que duró menos de dos horas, la mayoría de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación llegó a la conclusión de que, efectivamente, la reforma impugnada es inconstitucional.
Por este motivo, la Corte le ordenó al Congreso de Chiapas que haga una nueva reforma, en menos de 90 días, para que convoque a elecciones en este mismo año, a fin de que todos los ayuntamientos cuenten con autoridades electas para el 1 de enero de 2011.
Esto último porque los actuales presidentes municipales terminan su periodo el 31 de diciembre de 2010.
La Corte les recordó que deben respetar el hecho de que los ayuntamientos deben ser gobernados por un Presidente Municipal, por regidores y por síndicos; y que las elecciones deben ser mediante sufragio universal, libre, secreto y directo.
Ciudad de México
No hay comentarios:
Publicar un comentario